|
|
“GMAT考试将进行历史最大改革”的风已经刮了好几天了，最近在我的明星课堂上也有同学问出了他们的疑惑，站在改革的潮头，我们是应该秉持“任你如何变革，我亦砥砺前行；纵使困顿难行，我必披荆斩棘，速战速决”的韧劲早日上岸呢？还是应该静观其变，且成为改革后的首批杀G勇士呢？我的答案是：孩子们趁新浪到来之前赶紧上岸吧，尤其是有数学困难症的宝子们！！引用名句：历史总是要前进的，历史从不等待一切犹豫着观望者懈怠者软弱者。犹记得2018年4月那次改革，当年有多少同学欢呼雀跃，那份喜悦之情让人不禁差点出现幻觉以为，改革就是减负。改革后人人都能上岸。那么事实上，历经上次改革后，同学们的成绩是不是大幅提升了呢？是不是大家都如愿上岸了呢？答案是与预期大相径庭的，悲伤的是，表面上的改革是减负，内里的真相是，GMAT的改革之路就像人类进化史一样，在一步一步走向更细，更难，更精准。由原本又臭又长的考试选拔机制变的短而精。我一直认为，GMAT绝对是标化考试中（当然这里必须除去LSAT哈）瑰宝级的存在，难度系数堪比在攀爬珠穆朗玛峰。所以它的进化改革绝非减负这么简单，绝对会让你虎躯一震。好了说了这么多吓人的言论，总得摆摆理由，否则不就变成散播焦虑，危言耸听了吗，嘻嘻……
论点一
大数据时代背景下，数据分析、数据存取管理、数据挖掘……成为重点数学能力或者说数学逻辑思维能力的重要性日益凸显。所以GMAT要提高数学在整个考试中的占比权重，要更加重视学生对数据处理能力和图表处理能力的考查的倾向就可以理解了（此部分依据来源改革特征之：直接去掉了写作和SC，增大了IR的权重并从现行的不计分部分改为记分部分）
（图为现行版本GMAT考试类型 和GMAT Focus Edition对比）
论点二
从上图中我们看到改革后的数学部分PS题部分单独存在，45分钟完成21道题，细心的同学就会注意到同样是45分钟，verbal的题量是23题，平均可用时间数学是要多于verbal的，由此可见在test maker 的视角里，他们认为数学的难度系数应该是高于verbal的。另外一点非常值得重视的是，此次改革数学部分的难题DS题被移到了Data insights部分，Quantitative Reasoning 部分单独考察PS题，我们以往的认知；PS主要考察学生对题目文字的理解能力，然后运用代数，几何，统计等方面的知识来解决一些基础性的问题，对大部分学生来说PS题是比较得心应手的，数学部分的拦路虎是DS题，可为啥改革后要把PS题部分单独考察了？聪明的你大概也猜到了，是的！它要在这短而精的21道题里面，提高难度系数，精准靶向化考点，剔除掉送分题，弱智题的存在，不考则已，考则精华。（历史总是惊人的相似，2018改革前多少学生说我数学都没怎么复习，看看机经就49,50了，改革后这几年有多少同学能轻轻松松上50？又有多少同学在数学面前气急败坏，咬牙切齿）如果你是数学困难症的同学听到这里是不是有点瑟瑟发抖呢？
论点三
Data Insights的问世是多少学生的噩梦。
在现有的GMAT考试中，综合推理部分不计入总分，所以同学们在备考的时候几乎不怎么费精力，也并未进行一定量的系统化的练习。但我们不得不承认的是：综合推理题目的难度很高。综合推理部分对于学生的要求更加全面：既考查数学能力，又考查阅读能力，对阅读速度和读图速度的要求尤其高。对于绝大多数中国同学来说，要想把综合推理IR这部分做得又快又好，实在不易。改革后的Data Insights是IR和DS的综合体，简直就是地狱级的存在。现行综合推理IR是不计入总分的，改革后的GMAT考试则直接将这部分计入了总分，截至目前了解到的新版的GMAT考试总分的数学、语文、DI三科具体的权重还未知，有待进一步官宣。不排除将来商学院会对DI这部分提出单独的分数要求，尤其是顶级商学院，可能性更大，因为这部分非常好的体现了一个学生的数学逻辑思维能力以及数据处理，图表解读，信息读取的能力，这是时代发展对新型人才的高要求。好了，唠唠叨叨了这么多，说重点，大家要把握住机会在GMAT改革落地之前赶紧上岸！我们要透过表象看到本质，把巨浪留给后来者吧，最后祝同学们早日上岸，大家一起披荆斩棘，乘风破浪！ |
|
发表于 2023-3-10 18:28:35